[:sv]DFRI har bjudits in att lämna synpunkter på utredningen Datalagring – brottsbekämpning och integritet.
DFRI underkänner utredningens slutsats att svensk lagstiftning skall fortsätta tillåta generell lagring av trafik- och lokaliseringsuppgifter. Detta strider mot EU-rätten. Vi uppmanar regeringen att sluta förhala och istället utreda frågan på riktigt så att svensk lag anpassas till utslagen från EU-domstolen.
Vårt remissyttrande över SOU 2017:75 (pdf, 4 sidor)
Utredningen (pdf, 414 sidor)
[:sv]
DFRI har tillsammans med FORES, SICS och Dataskydd.net skickat in en ett skarpt formulerat brev till riksdagen där vi protesterar mot Justitiedepartementets förslag om ändringar i lagen om inhämtning av elektroniska abonnentuppgifter. Trots den starka kritik som riktades mot utredningen av lagen i remissförfarandet för utredningen SOU 2015:31 har Justitiedepartementet valt att ha kvar lagen under ytterligare en period med hänvisning till EU-domstolens pågående prövning av datalagring i fallet PTS mot Tele2.
Förändringen rör en förlängning av lagens 3 §, som ger omfattande möjligheter för flera myndigheter att utan föregående oberoende granskning (i till exempel domstol) begära ut information om vem som har ringt vem, hur länge och varifrån kontakten upprättats.
Justitiedepartementets förslag behandlades i en onumrerad promemoria som inte publicerades på internet. Promemorian gjordes bara tillgänglig för ett mycket litet antal kritiska remissinstanser och propositionen är i stort sett identisk med promemorian. Departementet gör inga anspråk på att ha läst eller förstått kritiken som riktades mot inhämtningslagen i remissrundan förra året.
DFRI, Fores, SICS och Dataskydd.net har gjort gemensam sak för att försvara integriteten i remissförfarandet. För att det ska vara värdefullt för organisationer att skriva remissyttranden och bidra till den politiska processen så måste departementen kunna ta till sig av de inkomna synpunkterna. Att låtsas som att kritiken inte funnits och istället hänvisa till EU-domstolen skapar ett intryck av att departementen – istället för att vara öppna för information – bara under tvång från domstol kommer att låta bli att genomföra opopulära åtgärder på gränsen till vad som är människorättsligt tillåtet.
Läs mer:
Skrivelse till Riksdagen om inhämtningslagen
Fortsatt giltighet av tidsbegränsad bestämmelse i inhämtningslagen
Regeringskansliets lista över remissvar till utredningen om datalagring och integritet (2015-09-09)
Promemorian (ej publicerad på regeringens hemsida) (2016-02-25)
Promemorians remisslista (ej publicerad på regeringens hemsida) (2016-02-25)
[:]
[:sv]DFRI är nu färdiga med remissyttrandet angående SOU 2015:31 Datalagring och integritet. Remissyttrandet hittar ni här.
DFRI har även tidigare sammanfattat turerna kring datalagring och det vore mycket klädsamt om vi kunde lägga till Sverige i listan över länder som står upp för rätten till privatliv.[:]