Meeting invitation: Sweden can do better than BankID – open collaboration for free e-identification

Sweden can do better than BankID – open collaboration for free e-identification

This is an English translation of the Swedish text for the meeting invitation from https://www.dfri.se/sverige-kan-battre-an-bankid-oppen-samverkan-for-fri-e-legitimation/ and https://www.goto10.se/event/sverige-kan-battre-an-bankid-oppen-samverkan-for-fri-e-legitimation/

Meeting time: June 20, 2022, at 16:00-17:00 Swedish time.

How can Sweden get a solution for digital identity and identification that is based on open standards and is accessible for everyone? Today, the Swedish society is dependent on closed, proprietary systems owned by companies, mainly Bank-ID that is owned by the banks. Now we create a free and open solution. Welcome!

In a daily life that is increasingly digitised, we are approaching a situation where each person is forced to used closed, proprietary systems such as Bank-ID och Freja eID. These systems are owned and controlled by companies, who create them according to their business goals. For the individual citizen there is no alternative. The freedom and rights of individuals have not been prioritized.

When only closed, proprietary systems are available we are faced with several problems, among them the following two:

  • We are forced to buy specific mobile phones or computers with specific operating systems in the latest versions. With this comes a large consumption of electronics, and the fact that we must become customers of companies like Microsoft, Google and Apple. Today that is a requirement for being able to use digital identification systems such as for example BankID and Freja eID.
  • We cannot choose who has the power over our information. Today our society is dependent on a few huge companies to such an extent that an individual who is not a customer of Microsoft, Google or Apple is soon effectively unable to participate in society as a citizen in Sweden. But the most important question is not if those companies make good products. The important question is: should it be possible to be free or should our society be dependent on specific companies that all people must surrender their private information to?

There is a future where we have solved this. In that future, Sweden has one or several alternatives to BankID and FrejaEID, open solutions that are accessible for everyone. In that future, Sweden is an example for other countries who can follow. Also, we reduce the electronics waste since we are no longer forcing everyone to buy new products in order to keep using e-identification.

The key to a free and open solution is that it must be based on open standards that can be implemented using free/libre open-source software.

The advantages are many:

  • The system becomes accessible for everyone regardless of operating system since the use of open standards means that everyne is free to create new implementations when needed, for example to support a different operating system.
  • Nobody is forced to use closed, proprietary software from certain companies and worry about what those companies do with your private information.
  • Free and open-source software also enables collaboration where many can contribute to high quality and security.

DIGG, the Agency for Digital Government in Sweden, nas a framework called Sweden Connect where different issuers of e-identification systems can join. The framework is technology-neutral making it possible to connect a free and open solution, something that DFRI wants to do. For this DFRI needs partners, for example other government agencies and organisations that like DFRI want to see an ei-identification solution where digital rights and freedoms are in focus. We can build it together.

Welcome to this seminar where DFRI (a Swedish non-profit and non-partisan organisation that promotes digital rights) will present more about this idea and project that the organisation’s members are driving in order to have digital rights and freedoms respected regarding e-identification.

Welcome to join the meeting!

See also: https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/project-introduction-in-english/

Contact mail@eliasrudberg.se with any questions.


Europaparlamentet: eID och medborgarskap: Begreppet, riskerna och förordningen


Datum och tid: Onsdag, 2 juni 2022 – 15:00 till 17:00

Se online (anslutningsinformation längre ned): https://europarl.webex.com/europarl/j.php?MTID=mdefd67a884648cb1ceabfe4092a0007b

Ort: Europaparlamentet, Bryssel, den 2 juni, kl. 15:00-17:00 Rum: JAN 4Q2

Värd: Eva Kaili, Europaparlamentariker och vice talman i Europaparlamentet

Detta evenemang syftar till att ta itu med en kritisk lucka i den offentliga debatten om den föreslagna Europeiska Digitala Identiteten och de politiska mål som ligger till grund för den, som beskrivs i EG:s meddelande ”Digital kompass 2030”: Den europeiska vägen för det digitala decenniet.

Dagordning

15:00-15:10 Öppningsanmärkningar och välkomsthälsning: Eva Kaili | Europaparlamentets vice talman
15:10-15:40 Insikter och problematik i beslutsfattandet: Anders Gjøen | Legal & Policy Officer, Generaldirektoratet för kommunikationsnät, innehåll och teknik (CNECT), Enhet H4: e-förvaltning och förtroende, Europeiska kommissionen

15:30-15:45: Insikter om branschen :

Daniel du Seuil | Convernor Europeisk ram för självständig identitet – EBSI

Josh Crumb | VD för Abaxx Technologies, ELONTech-rådgivare
15:45-15:55: Lagen om identitet

Alexandros Spyridonos | Advokat, medgrundare av ELONTech
15:55-16:15: Allmänhetens medvetenhet

Romana Jerkovic | Europaparlamentsledamot, föredragande eID

Thomas Lohninger | Styrelseledamot i European Digital Rights – EDRi (online)

Nicolas Moes | Verksamhetschef och AI-policyforskare, The Future Society

16:15-16:20 Avslutande kommentarer Ignacio Alamillo Domingo | Rådgivare, Logalty Prueba por Interposicion SL
16:20-17:00: Frågor och svar

Viktiga frågor:

  • konsekvenser av genomförandet
  • De möjliga konsekvenserna, rättsliga, samhälleliga och etiska problem som uppstår till följd av den förväntade utvecklingen som antagandet av den europeiska digitala identiteten möjliggör.
  • digitalisering av den ”rättsliga identiteten”.

Registrering: Länk (Observera att de som deltar fysiskt kommer att få riktlinjer om hur man kommer in i Europaparlamentet. Om du deltar online hittar du nedan* information om Webex-länken).

Vem bör delta? Alla intressenter, beslutsfattare, aktivister för digitala rättigheter och företrädare för det civila samhället som är intresserade av förfarandet för europeisk digital identitet.

Mål: Identifiera allmänna principer som ligger i medborgarnas intresse och som är tillämpliga på medlemsstaternas genomförande av EU:s ramverk.

*Webex-länk för online-deltagare

Länk för att ansluta sig:

https://europarl.webex.com/europarl/j.php?MTID=mdefd67a884648cb1ceabfe4092a0007b

Evenemangets nummer: 2732 016 4566

Lösenord för evenemanget: W67ZeBYdqr7 (96793293 från telefoner)

Anmäl dig via telefon +32-2-894-8317 Belgien, tull 2, +352-2088-1750 Luxemburg, tull 2

Originalinbjudan på engelska: https://epicenter.works/event/4140


Sverige kan bättre än BankID – öppen samverkan för fri e-legitimation

Hur kan Sverige få en lösning för digital identitet och e-legitimation som baseras på öppna standarder och fungerar för alla? Idag är det svenska samhället beroende av stängda system ägda av företag, främst Bank-ID. Nu skapar vi istället en fri och öppen lösning. Välkommen till Goto10 Stockholm 20 juni 2022 kl. 16:00–17:00!

I en allt mer digitaliserad vardag närmar vi oss ett läge där var och en tvingas använda slutna system som Bank-ID och Freja eID. Dessa system ägs och kontrolleras av företag, som skapar dem utifrån sina villkor. För individen finns det idag inga alternativ till detta. Individens frihet och rättigheter har hamnat i skymundan.

När det endast finns slutna system att använda ställs vi inför flera problem, bland annat dessa två:

  • Vi tvingas köpa specifika mobiler eller datorer med särskilda system i senaste versionerna. Med det följer dels en hög konsumtion av elektronik, dels att vi måste bli kunder hos företag som Microsoft, Google och Apple. Idag krävs det för att kunna använda digital identifiering genom till exempel BankID och Freja eID.
  • Vi kan inte välja vem som har makten över vår information. Idag är vårt samhälle beroende av storföretag på ett sådant sätt att en individ som inte är kund hos Microsoft, Google eller Apple snart inte kan vara medborgare i Sverige. Men frågan handlar inte om företagen levererar bra produkter eller inte. Den viktiga frågan är istället: Ska det vara möjligt att vara fri eller ska samhället stå i beroende till specifika företag som alla människor måste lämna ut sin information till?

Det finns en framtid där vi har löst detta. I den framtiden har Sverige ett eller flera fria alternativ till BankID och FrejaEID, öppna lösningar som är tillgängliga för alla. I den framtiden är Sverige så pass bra på e-legitimation att andra länder vill ta efter oss. Dessutom minskar vi det elektroniska avfallet genom att var och en inte ständigt måste köpa nya produkter för att kunna använda e-legitimation.

Nyckeln till en fri och öppen lösning ligger i att den ska vara baserad på öppna standarder som kan implementeras genom fri och öppen källkod.

Fördelarna är många:

  • Systemet blir tillgängligt för alla oavsett operativsystem eftersom öppna standarder gör att det står var och en fritt att skapa nya lösningar när det behövs.
  • Ingen tvingas använda stängd programvara från vissa företag och med det oroa sig för vad företagen gör med ens information.
  • Fri och öppen källkod möjliggör också samarbete där många kan bidra till hög kvalitet och säkerhet.

DIGG, Myndigheten för digital förvaltning, har ett system som heter Sweden Connect där olika e-legitimationsutfärdare kan anslutas. Ramverket är teknikneutralt vilket gör det möjligt att ansluta en fri lösning, något DFRI vill göra. För att göra det behöver DFRI partners, till exempel myndigheter och organisationer som liksom DFRI vill se en e-legitimation där digitala fri- och rättigheter står i fokus. Vi kan bygga den tillsammans.

Välkommen till detta seminarium av Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter (DFRI) där vi kommer att presentera mer om denna idé och projekt som föreningens medlemmar driver för att göra rättigheter och friheter kring e-legitimation hörda.

Välkommen att delta oavsett om du är medlem! Frivillig föranmälan via Goto10.se.

Praktisk information

Evenemanget är gratis och öppet för medlemmar och icke-medlemmar!

Datum: 2022-06-20

Tid: 16:00-17:00

Plats: Gradängen (plan 1), Goto10, Hammarby kaj 10D, 120 30 Stockholm

Livesändning för deltagande online: Vi kommer försöka ordna livesändning via PeerTube. Föranmäl dig för att kunna få eventuell länk till livesändningen. Driver du en PeerTube att låna ut?

Vill du dela inbjudan?

Mastodon: https://mastodon.social/@dfri/108406191736896908
Twitter: https://twitter.com/dfri_se/status/1532231229793259521
Linkedin: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6937999414540034048

Vill du veta mer om projektet?

Läs mer på https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/

Vill du bli medlem i DFRI och stödja föreningen?

Gå till Bli Medlem.


Pressmeddelande: DFRI stöder #BanSurveillanceAdvertising i internationell koalition kräver åtgärder mot övervakningsbaserad reklam

Grupper i Europa och USA efterfrågar åtgärder för att stoppa reklam som hotar medborgarnas rättigheter.

Varje dag exponeras konsumenter för omfattande kommersiell övervakning online. Detta leder till manipulation, bedrägeri, diskriminering och kränkningar av sekretess. Information om vad vi gillar, våra inköp, vår mentala och fysiska hälsa, sexuella läggning, plats och politiska åsikter samlas in. Dessa kombineras och används under sken av att rikta reklam.

I en ny rapport belyser det norska konsumentrådet (NCC) de negativa konsekvenserna av den kommersiella övervakningen från konsumenter och samhälle. Tillsammans med 55 organisationer och experter ber NCC myndigheter på båda sidor om Atlanten att överväga ett förbud. I Europa kan den kommande Digital Services Act lägga den rättsliga ramen för detta.

I USA bör lagstiftare ta tillfället i akt att anta omfattande integritetslagstiftning som skyddar konsumenterna.

– Insamlingen och användning av känsliga uppgifter om oss bryter mot vår rätt till privatliv och utsätter oss för manipulation, diskriminering och bedrägeri. Detta skadar individer, verksamheter och samhälle som helhet, säger Mattias Axell, ledamot i Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter.

I en norsk befolkningsundersökning som utförts av YouGov på uppdrag av NCC, säger konsumenter tydligt att de inte vill ha kommersiell övervakning. Bara en av tio respondenter var positiva till att kommersiella aktörer samlade in personlig information om dem online, medan endast en av fem tyckte att annonser baserade på personlig information är acceptabla.

– De flesta människor vill inte bli övervakade online eller ta emot annonser baserat på spårning och profilering. Dessa resultat speglar liknande undersökningar från Europa och USA. Detta borde skicka en kraftfull signal till beslutsfattare som undersöker hur man bättre kan reglera internet, säger Mattias Axell.

Politiker och organisationer i det civila samhället på båda sidor om Atlanten står alltmer mot dessa invasiva metoder. Till exempel har Europaparlamentet och Europeiska datatillsynsmannen (EDPS) redan uppmanat att betona och förbjuda övervakningsbaserad reklam. En koalition av konsument- och medborgerliga organisationer i USA har krävt ett liknande förbud. Betydande konsekvenser NCC-rapporten ”Time to ban surveillance-based Advertising” avslöjar olika skadliga konsekvenser som övervakningsbaserad reklam kan ha för individer och för samhället:

Manipulation

Företag med omfattande och intim kunskap om oss kan forma huvudmeddelandena som försöker nå oss när vi är mottagliga, till exempel för att påverka val eller för att avvärja viktminskningsprodukter, ohälsosam mat eller hasardspel.

Diskriminering

Kapacitet och automatisering av övervakningsbaserade reklamsystem ökar risken för diskriminering. Det kan vara till exempel genom att utesluta konsumenter baserat på inkomst, kön, ras, etnicitet eller sexuell läggning, plats eller genom att vissa konsumenter betalar för produkter eller tjänster.

Felaktig information

Bristen på kontroll över var annonser visas kan främja och finansiera falskt eller skadligt innehåll. Detta medför också stora utmaningar för förläggare och annonsörer när det gäller intäkter, anseendeskador och ogenomskinliga försörjningskedjor.

Undergräver konkurrensen

Övervakningsaffärsmodellen gynnar företaget som samlar in och behandlar information över olika tjänster och plattformar. Detta gör det svårt för mindre aktörer att konkurrera och påverkar negativt företag som respekterar konsumenternas grundläggande rättigheter.

Säkerhetsrisker

När tusentals företag samlar in och bearbetar enorma mängder personuppgifter ökar risken för identitetsstöld, bedrägeri och utpressning. NATO har beskrivit denna datainsamling som en nationell säkerhetsrisk.

Sekretessbrott

Insamling och användning av personuppgifter sker med liten eller ingen kontroll, både av stora företag och av företag som är okända för de flesta konsumenter. Konsumenterna har inget sätt att veta vilken data som samlas in, vem informationen delas med och hur den kan användas.

– Det krävs mycket för att rättfärdiga de negativa konsekvenserna av detta system. Ett förbud kommer bidra till en hälsosammare marknadsplats vilket hjälper till att skydda individer och samhälle, kommenterar Mattias Axell.

Bra alternativ

I rapporten pekar NCC på alternativa digitala reklammodeller som inte är beroende av konsumentövervakningen, och som ger annonsörer och utgivare mer övervakning och kontroll över var annonser visas och vilka annonser som visas.

– Det är sen länge fullt möjligt att sälja reklamutrymme utan att basera det på intima detaljer om kunden. Det finns flera lösningar för att visa annonser i relevanta sammanhang, eller där konsumenter själv rapporterar vilka annonser de vill se, säger Mattias Axell.

– Ett förbud mot övervakningsbaserad reklam skulle också bana väg för en mer transparent marknadsföringsmarknad. Detta minskar behovet av att dela stora delar av annonsintäkterna med tredje part, såsom datamäklare. Jämna villkor skulle bidra till att ge annonsörer och innehållsleverantörer mer kontroll och behålla en större andel av intäkterna.

Den samordnade pressen bakom rapporten och brevet illustrerar den växande beslutsamheten hos konsument-, digitala rättigheter, mänskliga rättigheter-organisationer och andra grupper i det civila samhället för att stoppa den utbredda affärsmodellen att spionera på allmänheten.

Vill du vara en del av uppropet?

Vänligen låt oss veta om du eller din organisation vill vara en del av denna uppmaning. Allt ni behöver göra är att skicka ett e-postmeddelande till Norska Förbrukerrådet och så kommer de lägga upp er på listan.

Öppet brev till politiker i EU och USA

Report: Time to ban surveillance-based advertising

Kunders attityd till övervakningsbaserad reklam

Originaltext på engelska


DFRI skriver under ReclaimYourFace – det Europeiska Civilsamhällets Initiativ för ett förbud mot biometriska massövervakningsmetoder

Vi uppmanar Europeiska kommissionen att strikt reglera användningen av biometrisk teknik för att undvika otillbörlig inblandning i grundläggande rättigheter.

I synnerhet ber vi kommissionen att förbjuda, i lag och i praktiken, urskillningslös eller godtyckligt riktad användning av biometri som kan leda till olaglig massövervakning. Dessa påträngande system får inte utvecklas, distribueras (även på försök) eller användas av offentliga eller privata enheter i den mån de kan leda till onödiga eller oproportionerliga ingrepp i människors grundläggande rättigheter.

Bevis visar att användningen av biometrisk massövervakning i medlemsstaterna och av EU-byråer har resulterat i brott mot EU:s dataskyddslagstiftning och otillbörligt begränsat människors rättigheter inklusive deras integritet, rätt till yttrandefrihet, rätt att protestera och att inte bli diskriminerad. Den utbredda användningen av biometrisk övervakning, profilering och förutsägelse är ett hot mot rättsstatsprincipen och våra mest grundläggande friheter.

I detta ECI uppmanar vi därför kommissionen att föreslå en rättsakt som bygger på och fullt ut respekterar de allmänna förbuden i GDPR och LED för att säkerställa att EU-lagar uttryckligen och specifikt förbjuder biometrisk massövervakning.

Förbjud biometrisk massövervakning!

44 civilsamhällesorganisationer kräver ett förbud mot biometrisk massövervakning i EDRis rapport, ”Ban Biometric Mass Surveillance: A set of fundamental rights demands for the European Commission and EU Member States”

Över hela Europa blir mycket påträngande och rättighetskränkande tekniker för ansiktsigenkänning och biometrisk bearbetning tyst överallt i våra offentliga utrymmen. Eftersom Europeiska kommissionen rådfrågar allmänheten om vad de ska göra, uppmanar EDRi kommissionen och EU:s medlemsstater att se till att sådan teknik är helt och hållet förbjuden i både lag och praxis.

Fortsätt gå. Inget att se här….

I slutet av 2019 hade minst 15 europeiska länder experimenterat med invasiva biometriska massövervakningsteknologier, såsom ansiktsigenkänning. Dessa är utformade för att titta på, spåra eller analysera människor, poängsätta dem och göra bedömningar om dem under deras dagliga liv.

Ännu värre, många regeringar har gjort detta i samarbete med hemlighetsfulla teknikföretag, i frånvaro av offentlig debatt, och utan att ha visat att systemen uppfyller ens de mest grundläggande tröskelvärdena för ansvarsskyldighet, nödvändighet, proportionalitet, legitimitet, laglighet eller skydd.

Några tusen kameror för att styra dem alla

Utan integritet har du inte rätt till en privat chatt med dina vänner, din familj, din chef eller ens din läkare. Din aktivism för att rädda planeten blir allas angelägenhet. Du kommer att fångas när du blåser i visselpipan om övergrepp och korruption, eller när du deltar i en politisk marsch som din regering inte vill att du ska delta i. Du förlorar rätten att gå på gudstjänst eller fackföreningsmöte utan att någon håller ett öga på dig; att krama din partner utan att någon snokar; eller att vandra fritt utan att någon
tror att du är misstänksam.

Med konstant massövervakning förlorar du ett sätt att någonsin vara riktigt ensam. Istället blir du ständigt övervakad och kontrollerad.

COVID-1984?

Sedan starten av Coronavirus-pandemin har appar och andra förslag föreslagits för att snabbt expandera kropps- och hälsoövervakningssystem under täckmantel av folkhälsa. Det finns dock en reell risk att skadorna som orsakas av utökade övervakningsåtgärder kommer att bestå långt efter att pandemin är över. Kommer arbetsgivare till exempel att ta bort kamerorna som gör temperaturkontroller på kontor efter pandemin?

Biometriska massövervakningssystem kan förvärra strukturella ojämlikheter, påskynda olaglig profilering, ha en kylande effekt på deras yttrande- och mötesfrihet och sätta gränser för allas möjlighet att delta i offentliga och sociala aktiviteter.

Fanny Hidvégi, Europe Policy Manager på EDRi-medlemmen Access Now (AN) förklarar:

Mänskliga rättigheter gäller i nödsituationer och hälsokriser. Vi behöver inte välja mellan integritet och hälsa: skyddet av digitala rättigheter främjar också folkhälsan. Upphävandet av dataskyddsrättigheterna i Ungern visar varför EU måste öka för att skydda de grundläggande rättigheterna.

Biometrisk övervakning – en arkitektur av förtryck

Utmålad som ett ”förtryckets arkitektur” gör oriktad insamling eller bearbetning av känsliga biometriska data det möjligt för regeringar och företag att bygga upp otroligt detaljerade permanenta register över vem du möter, vart du går och vad du gör. Dessutom tillåter det dessa aktörer att använda alla dessa register mot dig – oavsett om det är för brottsbekämpande, offentlig myndighet eller till och med kommersiellt bruk. Genom att länka dem till ansikten och kroppar blir dessa permanenta register bokstavligen inristade i din hud. Staternas ökade kapacitet att spåra och identifiera individer genom ansiktsigenkänning och annan biometrisk bearbetning är sannolikt att oproportionerligt påverka befolkningar som redan är mycket poliserade, övervakade och utsatta för övergrepp, inklusive färgade personer, romer och muslimska grupper, sociala aktivister, HBTQ+-personer och personer med irreguljär migrationsstatus. Det kan inte finnas plats för detta i ett demokratiskt, rättighetsbaserat, rättsstatsrespekterande samhälle.

Ioannis Kouvakas, juridisk tjänsteman på EDRi-medlemmen Privacy International (PI) varnar för att:

Införandet av ansiktsigenkänning i städer är en radikal och dystopisk idé som avsevärt hotar våra friheter och ställer grundläggande frågor om vilken typ av samhällen vi vill leva i. Som en mycket påträngande övervakningsteknik kan den ge myndigheterna nya möjligheter att undergräva demokratin under täckmanteln av att försvara det. Vi måste permanent förbjuda lanseringen nu innan det är för sent.

EDRi kräver därför ett omedelbart och obestämt förbud mot biometrisk massövervakning i hela Europeiska unionen.

Biometrisk massövervakning är olaglig

Detta förbud grundar sig i de rättigheter och skydd som är inskrivna i Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter, den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) och lagens upprätthållande direktiv (LED)
som för närvarande är i fokus för deras tvåårsjubileumsgranskningar . Tillsammans garanterar dessa instrument att EU:s folk kan leva utan rädsla för godtycklig behandling eller maktmissbruk. med respekt för deras autonomi och självutveckling; och inom säkerhet och säkerhet genom att sätta starka standarder för dataskydd och integritet. Biometrisk massövervakning utgör en kränkning av kärnan i dessa instrument och ett brott mot själva kärnan i EU:s grundläggande rättigheter.

När väl system finns på plats som normaliserar och legitimerar 24/7-bevakning av alla, hela tiden, är det en hal backe mot auktoritärism. EU måste därför, genom lagstiftande och icke-lagstiftande medel, säkerställa att biometrisk massövervakning är helt och hållet förbjuden i lag och i praktiken.

Lotte Houwing, policyrådgivare på EDRi-medlemmen Bits of Freedom (BoF) varnar för att:

Vi formar morgondagens värld med de åtgärder vi vidtar idag. Det är av yttersta vikt att vi har detta i åtanke och inte låter covid-19-krisen skrämma oss in i ett (mass)övervakningstillstånd. Övervakning är ingen medicin.

EU reglerar allt från mediciner till barnleksaker. Det är otänkbart att ett läkemedel som inte har visat sig vara effektivt, eller en leksak som utgör betydande risker för barns välbefinnande, skulle släppas ut på marknaden. Men när det kommer till biometrisk datainsamling och bearbetning, i synnerhet på ett oriktat sätt i offentliga utrymmen (dvs. massövervakning), har EU varit en fristad för olagliga biometriska experiment och övervakning. Detta har hänt trots att en studie från 2020 visade att över 80 % av européerna är emot att dela sina ansiktsdata med myndigheter.

EDRi uppmanar EU-kommissionen, Europaparlamentet och medlemsstaterna att hålla fast vid sina värderingar och skydda våra samhällen genom att förbjuda biometrisk massövervakning. Om man inte gör det ökar riskerna för en okontrollerad och okontrollerbar nedgång till en digital dystopi .

Underteckna denna ECI för att be om ett FÖRBUD mot biometrisk massövervakning!

Läs mer om projektet här.