Kallelse till DFRI:s årsmöte 2024

Datum: torsdagen 21:a mars 2024
Tid: 17:00 – 18:00 (mingel efteråt med tilltugg och dryck fram till 19:30)
Plats: Sunet, pl 3, Tulegatan 11, 113 53, Stockholm (ej deltagande online)
Anmälan och frågor: skicka ett e-postmeddelande till dfri@dfri.se

Årsmötets dagordning enligt stadgarna:

  1. Mötets öppnande
  2. Val av mötets ordförande
  3. Val av mötets sekreterare
  4. Mötets behörighet
  5. Fastställande av röstlängd
  6. Godkännande av dagordningen
  7. Val av två personer att justera protokollet och vara rösträknare
  8. Styrelsens verksamhetsberättelse för förra året
  9. Ekonomisk berättelse för förra året
  10. Revisorernas berättelse för förra året
  11. Ansvarsfrihet för förra årets styrelse
  12. Årets verksamhetsplan
  13. Årets budget och fastställande av medlemsavgift
  14. Val av årets styrelse
  15. Val av årets revisor
  16. Val av årets valberedning
  17. Styrelsens förslag till stadgeändring
  18. Styrelsens övriga förslag
  19. Motioner
  20. Övriga frågor
  21. Mötets avslutande

Om ni vet med er att ni vill engagera er lite extra i föreningen, eller om ni känner någon som är intresserad av styrelsearbete, då får ni gärna kontakta vår valberedning. Detta gör ni genom att skicka ett e-postmeddelande till valberedning@dfri.se.

Motioner måste skickas in till styrelsen senast tre veckor före årsmötet. Läs mer i föreningens stadgar: https://www.dfri.se/dfri/stadgar/

Bilagor till årsmötet

Bilagor inför årsmötet laddas upp här kontinuerligt.

Styrelsens förslag till stadgeändring

Verksamhetsplan 2024-2025

Läs här.

Verksamhetsberättelse 2022-2023

Läs här.

Ekonomisk berättelse för DFRI 2023

Finns nedan.

Budget 2024

Finns nedan.

Revisorsberättelse 2023

Finns nedan.

Balansräkning 2023

Finns nedan.


Remiss av SOU 2023:61 – Delbetänkande: En säker och tillgänglig statlig e-legitimation (Fi2023/02704)

Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter yttrar sig här över SOU 2023:61.

Ansiktsbilder och fingeravtryck i bäraren innebär en oacceptabel integritetsrisk

Föreningen för digitala fri- och rättigheter tycker det är fel att ansiktsbild och fingeravtryck enligt förslaget ska sparas i bäraren.

För det första, utredningen konstaterar helt riktigt att om ansiktsbild och fingeravtryck ska sparas i bäraren innebär det en integritetsrisk. Däremot hävdar utredningen att det skulle vara acceptabelt med följande motivering (sid 230 i utredningen):

”Förslagen innebär dock inte att det ska vara obligatoriskt att ansöka om en statlig e-legitimation, varför skyldigheten att lämna ifrån sig integritetskänsliga uppgifter såsom ansiktsbilder eller fingeravtryck inte kan sägas stå i strid med den enskildes grundläggande fri- och rättigheter.”

Det resonemanget håller inte. Att ha någon form av e-legitimation är idag de facto i det närmaste obligatoriskt; det är mycket svårt att klara sig utan e-legitimation. Samtidigt är de dominerande lösningarna (BankID och Freja) djupt problematiska ur integritetssynpunkt. Om nu den kommande statliga e-legitimationen också är integritetskränkande, kommer det inte finnas någon utväg alls för den medborgare som vill bevara sin integritet.

Argumentet att integritetskränkning skulle vara acceptabel för att det inte ska vara obligatoriskt att ansöka om en statlig e-legitimation, är alltså ett mycket dåligt argument.

Dessutom har Myndigheten för Digital Förvaltning [Digg] i sin rapport ”En säker och tillgänglig statlig e-legitimation” tydligt förklarat varför det är orimligt att ha med biometri i bäraren. Dels kommer den biometriska jämförelsen ibland att misslyckas vilket då gör att e-legitimationen inte kan användas. Dels finns rent tekniska hinder för biometriverifiering på distans, se avsnittet ”Lösningen innefattar inte biometriska funktioner” på sidan 3 i Bilaga 3 i Diggs rapport. Den här utredningen gör ingen annan bedömning än Digg om detta, så anledningen till att biometri ändå föreslås ingå i bäraren verkar vara att utredningen har en förhoppning om att en eventuell framtida teknisk utveckling skulle göra det möjligt att använda den biometriska informationen någon gång i framtiden. Vi anser det orimligt att kränka människors integritet när det inte ens går att använda informationen idag, utan endast i ett osäkert framtidsscenario.

Sammanfattningsvis: Föreningen för digitala fri- och rättigheter tycker att grundläggande fri- och rättigheter är väldigt viktiga. Därför borde ansiktsbild och fingeravtryck inte sparas i bäraren.

Bra att den statliga e-legitimationen föreslås bygga på öppna standarder

Föreningen för digitala fri- och rättigheter ser det som positivt att utredningen föreslår att den statliga e-legitimationen ska baseras på öppna standarder.

Bra att e-legitimationen föreslås vara på ett kort och inte i en smarttelefon

Ur ett rättighetsperspektiv ser Föreningen för digitala fri- och rättigheter det som positivt att e-legitimationen tillhandahålls som ett kort, eftersom det finns personer som inte kan eller vill använda en smarttelefon.

Bra att den statliga e-legitimationen föreslås ge möjlighet för id-växling

Att den statliga e-legitimationen föreslås kunna användas för id-växling (sid 93) anser Föreningen för digitala fri- och rättigheter är bra eftersom det underlättar mycket för alternativa lösningar.

Slutligen vill vi än en gång understryka vikten av att grundläggande fri- och rättigheter skyddas. Därför borde ansiktsbild och fingeravtryck inte sparas i bäraren, som förklarats ovan. Det är viktigt.


Tack till alla ideella krafter medlemmar i eleg-projektet och DFRI som skrev remissvaret!

Läs mer om DFRI-projektet Fri- och öppen e-legitimation: https://www.dfri.se/projekt/e-legitimation/

Välkommen att bli medlem i :DFRI: https://www.dfri.se/bli-medlem/

Donera till :DFRI: https://www.dfri.se/donera/


Reparationsföretag och R2R-förespråkare är oroliga för att de nya reparationsreglerna kommer att missa chansen att låsa upp EU:s reparationsekonomi

Koalitionen Right to Repair Europe, som representerar mer än 130 organisationer, är oroad över att EU:s nya reparationsregler missar chansen att öppna upp den europeiska reparationsekonomin. Över 1600 europeiska företag stödde vårt brev till de spanska och belgiska justitieministrarna, där vi bad om en öppen reparationsmarknad.

Om inte EU-institutionerna inför regler för rimliga reservdelspriser och förbjuder anti-reparationsmetoder som förhindrar användningen av kompatibla och återanvända reservdelar, ser vi inte hur europeiska konsumenter kommer att få bättre tillgång till prisvärda reparationer. För att kunna göra detta behöver vi deras stöd för Europaparlamentets version av artikel 5.3.

Vi måste betona vikten av att ge EU-medborgarna tillgång till prisvärda reparationer i samband med levnadskostnadskrisen och den höga inflationen. En horisontell regel för ”rimliga och icke-diskriminerande priser på reservdelar”, som i batteriförordningen, är ett brådskande behov. Både på grund av de nuvarande orimliga priserna och eftersom ingen befintlig delegerad akt för ekodesign, eller den nyligen godkända förordningen om ekodesign (ESPR) skyddar konsumenterna från dessa missbruk.

Vi vill också upprepa att bristande tillgång till reparations- och programvarusupport inte leder till ökad säkerhet. Den digitala industrin hävdar att svåra och dyra reparationer skyddar konsumenternas säkerhet, integritet och cybersäkerhet.

Paul Roberts, cybersäkerhetsexpert, vittnade i det amerikanska justitiedepartementet på uppdrag av mer än 350 experter på cybersäkerhet och informationsteknik att de ” (…) ännu inte har funnit några bevis för att de typer av information som omfattas av lagar om rätt till reparation – schematiska diagram, servicemanualer, diagnosprogram och reservdelar – fungerar som en portal för cyberattacker.”

I verkligheten är det tvärtom. Tillverkarna översvämmar marknaden med osäkra, hackbara internetanslutna enheter för vilka de släpper hårdvara, programvara och säkerhetsstöd långt före slutet av deras livslängd. Genom att ge ägare och oberoende reparatörer tillgång till reparationsinformation, kompatibla reservdelar och programvarusupport kan vi se till att de fortsätter att användas på ett säkert sätt.

Förbudet mot antireparationsmetoder som t.ex. parning av delar är avgörande för detta mål. I sitt anförande till Europeiska kommissionen sade experten Paul Roberts ”Argument som kopplar ihop delning med cybersäkerhet är egentligen ett försök av OEM-tillverkare att hitta en motivering för det faktiska syftet med delning: att upprätta och upprätthålla monopol på eftermarknadsdelar och tjänster som kväver konkurrensen från konsumenter (självreparationer) och tredje part.” Verkligheten är att gatekeeping-reparationer ger den digitala industrin massor av pengar. I Apples fall har det uppskattats att de tjänar cirka 9 miljarder dollar per år på detta. Branschen är tydligt splittrad när det gäller denna konkurrensbegränsande praxis, och Google har offentligt uttalat sig till förmån för ett förbud mot delning.

Utan att öppna reparationsmarknaden för ett brett ekosystem av aktörer kommer EU-institutionerna att missa chansen att skapa arbetstillfällen, spara resurser, minska den ekonomiska bördan för medborgarna och förhindra e-avfall.

Våra prioriteringar för trepartsförhandlarna:

  • Rätt till reparation för alla produkter
  • Bred och prisvärd tillgång till reparationsinformation och alla reservdelar
  • Transparens i prissättningen av originalreservdelar
  • Stöd användningen av kompatibla delar och förbjud anti-reparationstekniker som tillämpas av tillverkare
  • Ge medlemsstaterna möjlighet att införa reparationsfonder och reparationskuponger
  • Prioritera reparationer inom ramen för den rättsliga garantin

Mer information om våra prioriteringar från trepartsförhandlingar här.

Se vår 1-minutersvideo som illustrerar antireparationsmetoder och varför de måste förbjudas: här (Youtube.com)


Inbjudan till konferens SamNet #2

Registreringen är öppen för konferensen SamNet.se #2 som sker torsdagen 18:e januari 2024.

SamNet är en fysisk heldagskonferens om teknik, internet, integritet och decentralisering som är grunden för digitaliseringen av vårt samhälle. SamNet fokuserar på detta från den vanliga samhällsmedborgarens perspektiv, inte från ett kommersiellt eller myndighetsperspektiv. Vi kommer att ta upp ämnen som digitala ID-lösningar, Internet privacy, öppen källkod inom offentlig förvaltning, digital infrastruktur.

Konferensen anordnas i samarbete mellan de ideella föreningarna DFRI, ISOC-SE, SNUS och Dataskydd.net. Konferenslokalen sponsras av Internetstiftelsen – vid Hammarby Kaj 10D i Stockholm.

Konferensen är gratis för medlemmar i ovan organisationer.

  • Datum och tid: torsdag, 18 januari 2024, 09:00 – 17:00
  • Plats: Internetstiftelsens lokaler, Hammarby Kaj 10D, 120 32 Stockholm OpenStreetMap-karta
  • Mer info: https://samnet.se/
  • Anmälan med gratis biljett för DFRI-medlemmar: https://pretix.eu/dfri/samnet-2/

Varmt välkomna!


En seger för digitala rättigheter: Svenska företag fälls för olaglig dataöverföring

Företagen Tele2, Dagens Industri, CDON och Coop har fällts och fått påbud av Integritetsskyddsmyndigheten för användning av Google Analytics, ett verktyg som olagligt överför personuppgifter till USA. Alla företag uppmanas sluta använda verktyget omgående och två av företagen bötfälls. Detta är en kraftfull markering mot inskränkningar av digitala rättigheter och friheter.

Beslutet från Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) riktar en tydlig signal till alla företag som samlar in data, nämligen att digital integritet inte är en valfri extrafunktion, det är en grundläggande rättighet. Sanktionsavgifter mot två av bolagen, samt föreläggande om att sluta använda Google Analytics omgående, utfärdas efter utredning av de ovan nämnda företagens användning av statistikverktyget, Google Analytics. Verktyget är olagligt enligt EU-rätt, eftersom det skickar personuppgifter till tredjeland utanför EU/EES, i detta fall USA, av ett företag baserat i USA, vilket inte kan garantera att uppfylla kraven på adekvat skyddsnivå för hantering av personuppgifter som finns.

Mattias Axell, ordförande för föreningen Digitala fri- och rättigheter (DFRI), är positiv till att IMY använder böter som ett verktyg kopplat till GDPR och beskriver det som en seger för alla som värnar om individens rätt till ett privatliv.

– Det sätter gränser för hur företag får använda personuppgifter och understryker att användares rättigheter inte får trampas på bara för att det är enkelt, praktiskt eller lönsamt för företagen. 

– Digitala rättigheter och friheter är inte bara ett ideal. De är fundamentala skydd mot övergrepp på användare och utnyttjande av medborgarnas privatliv. När vi låter företag och regeringar samla in, använda och dela våra personuppgifter utan begränsningar utsätter vi oss för risker som sträcker sig från målinriktad reklam som kränker privatlivet, till statlig massövervakning som hotar ens personliga säkerhet, likt lagförslaget Chat Control 2.0 . 

Att Tele2, Dagens Industri, CDON och Coop nu fälls och uppmanas ändra sig åskådliggör vikten av att skydda våra digitala rättigheter och friheter. Det utgör riktlinjer för företag och understryker betydelsen av att respektera sina användares och konsumenters privatliv. Det påminner även om den oerhört starka roll som ett transparent dataskydd spelar i den moderna digitala ekonomin. Förhoppningsvis innebär föreläggandet mer än bara ett juridiskt utslag mot fyra företag. Den har potential att bli en katalysator för förändring, en förändring som tvingar företag att ompröva sina tredjepartsleverantörer, dataskyddspolicies och ansvarstagande över hantering och skydd av sina användares data.

Mattias Axell understryker att DFRI kommer att fortsätta kämpa för dessa frågor och uppmuntra både företag och individer att förstå vikten av att skydda personlig information i det digitala landskapet. 

– När företag som använder Google Analytics och samlar in och överför användardata utan tillräckligt skydd eller medgivande, förbrukar de sina kunders förtroende och bryter därmed mot deras rättigheter. Detta kommer vi aldrig att acceptera och vi hoppas att detta fungerar som en väckarklocka för flera företag att ta ansvar för skyddet av personuppgifter, på riktigt. 

– Ingen står över lagen. Ledare, politiker och tjänstepersoner måste välja bättre och säkrare lösningar för webbanalys, och sådana lösningar finns. EU kommissionens nya överenskommelse Data Privacy Framework med USA för dataöverföring till USA som kommer mest troligtvis överklagas av vår syskonorganisation NOYB.eu och leda till en liknande dom som Schrems II.

DFRI fortsätter att bana väg för fler domar

DFRI är en medlemsdriven ideell förening som arbetar för varje människas rätt att bestämma över sin egen privata information och sina digitala fotspår. Ett av våra viktigaste initiativ är att driva och stödja projekt som syftar till att utbilda allmänheten om vikten av digital integritet och hur du bäst skyddar dina personuppgifter online. Vi arbetar aktivt för att föra dialog med lagstiftare, företag och civilsamhället för att påverka lagar och praxis som rör digital integritet.

Genom vårt arbete strävar vi efter att skapa ett samhälle där digitala rättigheter och friheter respekteras och skyddas på alla plan. På dessa grunder fortsätter vi vårt arbete med att kampanja, sprida information, skapa verktyg och samla resurser för att skydda personuppgifter, och försvara de digitala rättigheterna för alla individer. Vi vill skapa en framtid där digital integritet och frihet är normen, inte undantaget.

IMY har genom sin utredning belyst ett omfattande problem i dagens samhälle och visat på hur lätt personuppgifter kan bli överförda och potentiellt utnyttjade om inte lämpliga skyddsåtgärder finns på plats. I det här fallet handlar det om att ge medborgare möjlighet att kunna använda sina rättigheter kopplade till GDPR, såsom att hämta, kontrollera, flytta och radera personliga data.

Just nu välkomnar vi fler volontärer att hjälpa till med att samla kontaktinformation till ansvariga för GDPR – inom företag, offentlig sektor och föreningar. Vi välkomnar även ett samarbete med Bolagsverket som har kontaktinformation till alla registrerade organisationer i Sverige som alla omfattas av GDPR.