Skattefinansierad radio ska inte kräva Apples och Googles tillstånd

Innehållsförteckning

Sveriges Radio finansieras helt av skattemedel. Ändå har SR sedan mars 2023 stegvis dragit tillbaka program från öppna RSS-flöden. Enligt deras eget blogginlägg började det med förhandslyssning enbart i egen app för poddar som P3 Dokumentär, P3 Historia och P3 ID, för att därefter göra vissa avsnitt exklusiva. I maj 2024 nådde det flaggskeppet Sommar i P1 - ett program vars sommarsändningar når över 3 miljoner lyssnare - följt till hösten av Morgonpasset i P3.[1] Sedan dess har samma inlåsning nått Det politiska spelet.[2]

DFRI menar att detta är fel på tre sätt samtidigt: SR bryter mot principen att offentligt finansierat innehåll ska vara offentligt tillgängligt, bolaget gör svensk public service beroende av två amerikanska storbolags villkor, och man underminerar en av de sista genuint öppna standarderna kvar på internet.

Offentliga pengar, offentlig kod och offentligt innehåll
#

DFRI ställde sig 2022 bakom den europeiska kampanjen Public Money, Public Code[3]: principen att mjukvara utvecklad för skattemedel ska publiceras som fri och öppen källkod, så att den som redan betalat för den också kan granska, återanvända och bygga vidare på den.[4]

Samma logik måste gälla innehållet. Ett folkbibliotek delar inte ut lånekort som bara fungerar om du äger rätt sorts telefon. Biblioteket är öppet för alla, oavsett vad du har i fickan - och det är just därför vi betalar för det gemensamt. Sveriges Radio har infört motsatt villkor.

Det som gör fallet extra tydligt är att lösningen redan finns och redan är öppen. Podd-RSS är en standardiserad, öppen teknik: vem som helst kan lyssna med den programvaran de själva föredrar på det operativsystemet de föredrar. Att dra tillbaka innehåll från flödet kräver ett aktivt beslut och ny infrastruktur. Att låta det vara kvar kräver ingenting alls. SR har alltså lagt resurser på att stänga en dörr som redan stod öppen.

Digital suveränitet: att göra sig beroende av grindvakter
#

Apple och Google är inte vilka aktörer som helst i det här sammanhanget. De är formellt utpekade som gatekeepers under EU:s förordning om digitala marknader (DMA)[5]; en status EU:s tribunal så sent som i juli 2026 bekräftade, efter att Apple överklagat sin egen klassificering.[6] Google Play och Apples App Store är uttryckligen bland de kärnplattformstjänster som omfattas. Lagstiftaren har alltså redan konstaterat att dessa bolag har en strukturell maktposition över precis den distributionskanal som SR nu gör sig beroende av.

Det är den här paradoxen som gör SR:s resonemang svårt att ta på allvar. Bolaget har motiverat inlåsningen med att man vill minska beroendet av externa plattformar. Men lösningen flyttar bara beroendet – från Spotify till Apple och Google. Att göra tillgången till skattefinansierad journalistik och kultur beroende av beslut som fattas i två amerikanska bolagsstyrelser, av människor som varken är valda av eller ansvariga inför någon i Sverige, är motsatsen till digital suveränitet.

SR:s beredskapsargument gör paradoxen tydligare, inte svagare. Bolaget skriver självt att P4 är landets beredskapskanal och att det är för sårbart att bero av externa aktörer för att nå publiken i kris eller krig.[7] Men i just en kris är öppen, decentraliserad RSS mer robust än en app: ett poddflöde kan speglas, cachas och läsas av vilken klient som helst, utan konto, inloggning eller krav på att Apples eller Googles infrastruktur fungerar just då. En kanal som kräver godkännande hos två utländska bolag är känsligare, inte säkrare, om målet faktiskt är beredskap snarare än varumärkeskontroll.

Avslutningsvis
#

DFRI vill ha ett public service där ingen behöver Apples eller Googles tillstånd för att ta del av det de redan betalat för. Öppna standarder är inget nostalgiskt önskemål om ett internet som en gång fanns - de finns fortfarande, de kostar ingenting extra att behålla, och de är fortfarande det säkraste sättet att garantera att skattefinansierad journalistik och kultur når alla, oavsett vilken plattform eller vilket bolag de råkar lita på. Att SR monterar ner den möjligheten är ett svek mot det uppdrag bolaget själv säger sig ha.

Vårt arbete drivs av medlemmar. DFRI är en ideell, partipolitiskt obunden förening, varje medlemskap gör vår röst tyngre när vi ställer krav på myndigheter och offentliga bolag. Bli medlem på dfri.se och hjälp oss hålla det digitala Sverige öppet.

Inlägget är skrivet av DFRI-medlemmen Khalid Rashid / khalid.se